最近關於「版權」的爭議非常多，可能大家不會有感覺，其實大大小小息息相關。其中比較少人（本地傳媒）提及的，可能是Winny開發者的無罪判決，以及瑞士政府關於網絡下載的調查結論。
二零零四年Winny開發者金子勇被捕，控以協助侵害著作權等罪名。經過連年上訴，最終於日前（十九日）定案，金子勇無罪釋放。
瑞士政府展開一項研究，調查網路下載行為對社會造成的影響，其中借鑑去年荷蘭政府同類研究，最後決定維持個人用途的檔案下載合法性。
Winny乃著名的P2P技術軟體之一，作為點對點進行資料分享，比傳統單線程的FTP更有效率便捷，宜於傳遞大型檔案。在當時最多使用P2P交流傳檔的，卻是一堆非合法授權物，如影片、音樂、書籍等，故此Winny變成侵權的代名詞。其實事隔多年，今天寬頻網絡越加順暢穩定，P2P的應用漸廣，已經由當初進行所謂「違法檔案分享」變成尋常技術。不少網站伺服器進行全球性更新，就是使用P2P技術於彈指間為大量主機升級，速度比傳統FTP逐個遞送來得更便捷；為了穩定網站流量，更以P2P傳送檔案，將資料平分於不同主機上，分擔各個主機負荷，避免過去因為流量過大而「爆站」的尷尬……事實證明P2P技術有不可逆的優勢，單單因為有人使用在侵權之上而企圖全面封鎖，只是開歷史的倒車。假如金子勇不是被捕，這幾年沒有官司纏身，恐怕可以有政多時間做更有意義的工作，說不定會為日本的IT界添上新的一頁亦說不定。
單方面阻止網絡侵權就可以？究竟何謂「版權」？今天的版權究竟是真的在保護創作者，抑或是傷害創作者？ 古時沒有版權，創作者為了自身的利益，反而猛力推薦自己的作品，巴不得人人都在「盜版」自己的作品。因為如果自己的書沒有人傳抄，自己的歌沒有人傳唱，就會永遠消失。後來科技進步，發明了印刷術，又有錄音機，可以方便便宜地將知識廣傳時，忽然冒出「版權」這個概念：你的書你的歌是你的，別人想看想聽，要付版權費；明明印書印碟的成本很便宜，之所以這麼貴，是因為要支付版權費。追本溯源，只是印刷商等人為了賺錢才想出來的藉口。當然筆者不會否認版權之對創作者有利，但時至今天已經不合時宜，變成弊大於利。科技不斷進步，網絡下載取代傳統印刷術及光碟燒錄時，商人卻沒有與時並進。他們一方面享受科技進步帶來的利益，同時拒絕對自己不利的科技普及。
瑞士政府的報告一針見血：業界反對技術創新，主因是恐懼自己的商業王國將會倒閉，這絕非應對時勢的良好態度。這份研究報告還檢視了一些反盜版法，以及其他國家近期對盜版採取的手段。新的科技出現時，總會存在不正當的使用，這是必然的事。歷史告訴我們，能運用新科技提升自身競爭優勢的人才能活下來；拒絕順應時勢，維持舊有模式的人會被時間的巨浪淘汰淨盡。
與其一面倒封殺，不如想辦法加以誘導利用。鯀妄圖人定勝天，以堵塞之法封死河水，最後只會適得其反；兒子大禹改用疏導之法，才能成功治水。不過人天生就愛犯同樣的錯，至今如是，其沒有甚麼奇怪。
相關閱讀：
沒有留言:
張貼留言